悠游游泳网 X Master Swim

标题: 同是游泳网站，差距咋就这么大呢？ [打印本页]

作者: zzr219400 时间: 2013-10-14 14:45
标题: 同是游泳网站，差距咋就这么大呢？
本帖最后由 zzr219400 于 2013-10-14 17:51 编辑

本人同样的主题帖，发到本网，还算是受欢迎，至少不致于被围攻，更不致于被贬损、辱骂和恶搞。

但是，在那边确是冰火两重天，莫须有的罪名、无期限的禁言（相当于被扣留、被绑架地充当其用户）、连主动退网的机会都没有，可见其管理者是如何地独断专横、肆意地践踏他人的自主权利，该有多愚昧！

网络侵权、维权应该离我们越来越近了！不知道悠泳网站的管理员youyong敢不敢报上名来（企业名称、法人、注册地址等）？我会毫不犹疑地起诉他们！就这我也不会轻易放过他们！参见[url=对zzr219400禁言公告 http://bbs.chinaswim.com/forum.p ... 6816&fromuid=399265]对zzr219400禁言公告 http://bbs.chinaswim.com/forum.p ... 6816&fromuid=399265[/url]

注：请好心的朋友帮我转达给悠泳网站（我已禁止访问，无法联系了），我将不胜感激！

作者: Kurdt 时间: 2013-10-14 15:21
给个链接

作者: 新星形信 时间: 2013-10-15 20:55
从楼主的链接内容来看，我有以下观点：1能很明显的感觉到楼主是个热心人，乐于分享 2那个悠泳网的管理者很明显心胸狭窄，不能容下与自己不同的对游泳的见解 3我不清楚这里是否有类似国家队教练的专业人士，但我估计是没有，，就大众的讨论来说，或多或少有所谓不科学的成分在里面，这是很正常的，每个人的水感不尽相同，理念也是不同的，表述也不同，相当一部分东西很可能只是说法不同，实质是一样的。我还是支持楼主的

作者: 清澈的水 时间: 2013-10-15 23:47
感觉可以百花齐放.但是要有个尺度.因为学习的内容对于初学和进阶的游泳爱好者很重要,建立正确的概念可以让他们很好的进步.鉴于此,我觉得我们的言行有必要负责.

作者: zzr219400 时间: 2013-10-18 12:40
本帖最后由 zzr219400 于 2013-10-18 13:03 编辑

说穿了吧，我在悠泳网的遭遇，不是因为我个人在言论上有什么出格（相反，我在这方面还是备受好评的），而是因为悠泳网有“御用的贵宾”，是他（她）的错误概念、错误理论被批判而恼羞成怒，才最后由网站管理员突然降临，用莫须有的罪名禁言的，每次都是。

错误概念中，尤以老旱的“水阻促成鞭状打腿”为甚，小实验、“太空课堂”、常识、牛顿力学、流体力学等都不支持他的这种谬误理论，电动鱼就是最好的证伪事例（只要人为给电动鱼一个合适的柔体尾部构造和动力，电动鱼就能轻松完成鞭状打水；同理，电动鸟也能轻松实现空中飞翔），而youyong管理员（站长）却用近似幼稚的言辞为其辩护，凸显悠泳网站野蛮、独裁的本性。

作者: 灰熊喱嗨 时间: 2013-10-18 14:55
老旱的相关好文请发给我看看，谢谢

作者: 躺着也中枪 时间: 2013-10-18 14:56

zzr219400 发表于 2013-10-18 12:40
说穿了吧，我在悠泳网的遭遇，不是因为我个人在言论上有什么出格（相反，我在这方面还是备受好评的），而是 ...

过去让它过去，适合就一起探讨。都会过去的。拿走自己需要的。这就是结局

作者: zzr219400 时间: 2013-10-18 16:57

灰熊喱嗨发表于 2013-10-18 14:55
老旱的相关好文请发给我看看，谢谢

好文在这里，看似还不错！链接如下：[url=水阻促成鞭状打腿 http://bbs.chinaswim.com/thread-365320-1-1.html]水阻促成鞭状打腿 http://bbs.chinaswim.com/thread-365320-1-1.html[/url]

作者: zzr219400 时间: 2013-10-25 23:24
本帖最后由 zzr219400 于 2013-10-25 23:38 编辑

话说那个网名叫qwee的家伙：
qwee在几个游泳网上都有名气，是个朝气蓬勃的年轻人，版主、超版、游泳之光等是他的身份光环。

同时，qwee也是反对我、恶搞我的急先锋。他曾偷偷地在51网对我永久禁言，他还奉“老旱”为德艺双馨的大师。

qwee早年就在游泳上很有建树，曾发表过帖子《从棍子腿到鞭状腿》，但他并不知道为什么”能从棍子腿到鞭状腿“。为此，我曾提示过他----再好好想想。

按理说，我揭晓了答案----因为棍子腿是”腰髋“发力，所以才有可能过度到鞭状腿，qwee应该幡然醒悟，感谢我才对，但他却走向了我的反面，极力维护什么”水阻促成鞭状打腿“。这说明了什么呢？

我知道，qwee自己已经掌握了鞭状腿打水，但是，他只知其然，不知其所以然。因为，如果按照他对老旱水阻促成。。。的推崇，那又有何必要非得”从棍子腿到鞭状腿“练打水哪？水阻不是能使腿看似变软吗？棍子腿不是故意和水阻作对吗？所以，qwee自己就是一个自相矛盾的人，像他这种情况，游泳人当中恐怕还不少，只不过自己不自知罢了。

到头来还是那句话：游得好不一定真懂了，真懂了，迟早会游得好。不知这块试金石还能试出几位”游泳高手“。

作者: zzr219400 时间: 2013-11-6 08:17
本帖最后由 zzr219400 于 2013-11-6 08:22 编辑

除了反“马甲”以外，还有一个反“嘴游”，意思是说在网上说得多，不见视频，甚至可能不会游。

其实，真正的嘴游鼻祖是老旱，他发的帖子能汇集成几本书，10多年间，从来都没见过老旱的游泳视频，也没见他身边的人提起和他游过泳，甚至至今都没有人见过他，但就是没人说他嘴游，这当中包括哪些拿嘴游攻击别人的老旱的拥趸们。

在网上，即便真的就是纯嘴游，那又有什么关系呢！能说到点子上，那也不是一般战士呀！

作者: 清澈的水 时间: 2013-11-6 22:08
您说的是.

作者: zzr219400 时间: 2013-11-14 08:54
本帖最后由 zzr219400 于 2013-11-14 09:19 编辑

看看那边某位贵宾的发言和讨论问题的方式、特征：

“如果硬要说游泳的本质是什么？首先绝不是鞭状运动（那只是内力的一种，而游泳运动需要很多合力，包括各种内力，如肌肉张力，骨骼杠杆，关节等。外力如重力，摩擦力，浮力等）。游泳应该是：作用力与反作用力相互作用的运动，以内力为基础，以外力为条件。其运动方式是：在神经系统的控制下，以肌肉收缩为动力，以关节为支点，以骨骼为杠杆的机械运动，包含平动，转动，和复合运动。

以下是本帖作者的评述：

-----这样来概括游泳的本质等于没说，因为她把能说的、该说的都说了，虽然都是教科书的内容，虽然不能说是错，但这种万金油式的定义，能给人以什么启示呢？

-----另：这样的刻画本质，如“作用力与反作用力相互作用的运动，以内力为基础，以外力为条件”恐怕不光是游泳，几乎可以涵盖所有地球上的宏观运动，这种刻画有什么意义？

-----包罗万象式的论述，说到底是没搞清概念，没把问题弄懂、弄透，一到关键问题就会之乎者也、东拉西扯地装有知以掩饰无知（那个老旱也这样，动不动就拿出个连自己都没搞懂的公式或图表或国外资料来充门面）。

-----任何一项“实际物体的真实运动过程”的确都很复杂，但牛顿还是能去伪存真地提炼出了F=MA这样简单的公式，这才是人类最需要的、伟大的定律。

作者: zzr219400 时间: 2013-11-22 10:24
本帖最后由 zzr219400 于 2013-11-24 08:52 编辑

注：彼youyong非此youyong，为了区别，彼youyong为B；此youyong为A

以下是B的跟帖：

400你太无知了，整一个文盲，连基本的原理都没搞清楚就大放厥词，还要以为自己是教授。

人在水里游泳和小鸟在空中飞翔一样，都是克服水、空气阻力做功，如果在真空没有了水和空气，不管人和鸟怎么动，都不会前进的。所以水阻促成鞭状打腿在这意义上是正确的。
400你纠缠在“鞭状打腿是个人的主观意愿”这种幼稚的问题，对学术讨论完全没意义。你还自作聪明地将作用力和反作用力分了主次，真是荒天下之大谬！

作为管理员，我不会随便对会员禁言，但对于400这种不讲科学随口乱讲的行为，对真正为论坛为广大学员提供宝贵经验和知识分享的学者的骚扰，可视为对论坛氛围的捣乱，对论坛制度的破坏。

我严正要求@zzr219400 公开对其错误行为作出反省，并向骚扰过的会员道歉，否则我会禁止其进入专业版面参与讨论，也不排除将其禁言及进一步处理。

以下是本人的评述：
1、“人在水里游泳和小鸟在空中飞翔一样，都是克服水、空气阻力做功，如果在真空没有了水和空气，不管人和鸟怎么动，都不会前进的”这半句是对的。但是后半句就是天大的错误，即“所以水阻促成鞭状打腿在这意义上是正确的”。

大家知道，鱼在水中游，鸟在空中飞，既有遗传因素也有后天习得因素。人是陆生动物，游泳是习得的本领，不可能在水介质环境中自然掌握游泳技巧。事实上，多数人不会游泳，多数会游泳的人也并没有真正掌握“鞭腿”的技巧，有的人甚至一辈子都没学会鞭腿。为什么“水阻”就不惠顾他们呢？

在真空中，小鸟照样会“飞动”，飞不走并不代表它不会飞；同理，我们人在填简历表中特长项时，会游泳指的并不是真的去游泳，而是指的一种能力。会鞭腿也是一种能力，不在水里在醋里、在油里照样能行。如果有水阻促成鞭状打水，就会有醋阻促成。。。油阻促成。。。。。。够荒唐的了！水不过是介质环境中的一种，它不可能给人凭添某种能力，如果那样，人就不会溺水了。

2、“400你纠缠在“鞭状打腿是个人的主观意愿”这种幼稚的问题，对学术讨论完全没意义。”不知这半句话是怎么来的？不知为什么鞭状打腿怎么成了个人的主观意愿了？这后半句话又是在误读！“你还自作聪明地将作用力和反作用力分了主次，真是荒天下之大谬！”

大家知道：牛顿第三定律中的作用力和反作用力，指的是两个抽象的“物体”，物体间作用力性质一样，方向相反、分别作用在不同的物体上；而不是两个“实物”之间的相互作用。
现实中两个活物或一死一活物之间碰撞、作用，那是有主次的，尽管相互作用力满足牛顿定律，但“责任或功效”却是完全不同的，即不是大小相等方向相反的，否则我们交通肇事就不用分责任了，甲的手打了乙的嘴巴等于乙的嘴巴打了甲的手。。。显然这是不可能的！

不能把“责任和功效”与“相互作用力”混为一谈。没有主动的作用力，哪来被动的反作用力哪？没有发动机推动轮子转动，哪来的摩擦力；没有腰发力鞭腿打水，哪来的游进推力。反之，如果水阻真能促成鞭状打水，那摩擦力就能推动发动机，那样，汽车不用油，游泳不需要体能，天下哪有这样的便宜事！

3、一个网站的管理员（也可能是老板或合伙人），凭借着自己的"喜好"和"有限的知识"，对自由论坛的各种技术讨论进行取舍和评判，这本身就违背其自立的“网络论坛规则”，这也是狭隘和愚蠢的表现。如果管理员不动用强权，以个人的身份参与讨论，随你说什么都没关系。网络用户是网站的命脉，就像百姓是政府的衣食父母一样。在网上搞强权等于侵权，支持一派打击一派那是慢性自杀，不知 B 是否认识到了这一点！

作者: 小勇 时间: 2013-11-22 10:25
{:soso_e179:}

作者: 小草青青 时间: 2014-1-6 07:09
用了极大的好奇心总算看完了你这位叔叔的贴子，得出结论，你可能在游泳方面是个专家，但在物理学上你只能算个0。你对牛顿三的诠释简直是扯淡。

欢迎光临悠游游泳网 X Master Swim (https://www.xmswim.com/)