真相：可爱女孩香殒厦门亚特兰大活水馆 监控却说坏就坏

lbq83

七月二日下午三时许，我们带李斯羽到江头亚特兰大活水馆游泳，没想到我们可爱的宝贝，她娇嫩的生命竟消失在亚特兰大
活水馆的游泳池里，我们面对的是一张冷冰冰的死亡证明，她因溺水身亡了。
事情的经过是这样的：当时我先把女儿抱上岸，自己准备上岸时，听到“扑通”一声，我扭头一看，女儿掉在水里，我赶紧把女
儿抱起来，看到小斯羽表情痛苦，手脚抽搐，我急忙向旁边的救生协助呼救。可是救生协助居然没有理会，而亚特兰大活水馆里
也没有配备紧急医疗人员及必要的医疗器械，等孩子由120送到医院急救时，因抢救不及时，小斯羽的双眼已经永远闭上了。
悲剧发生以后，家属强忍心中的悲痛，想通过监控录像了解事情发生的经过，却被告知录像不见了。说是摄像头坏了，不管如何
他们都是要负责的。
后来，我们了解到，亚特兰大活水馆因管理混乱，当天救生协助与客户发生打架斗殴，离开岗位，而且亚特兰大活水馆里聘用的
救生人员竟是没有具备专业救生资质的人员，当小斯羽溺水时，竟然没有救生人员在场，而当孩子的父亲把孩子救起里，游泳馆
里的工作人员相互推诿，而且没有配备具有专业施救的人员，因施救和抢救不及时造成了小斯羽溺水身亡的严重后果。

海峡导报对此事的报道：

　　厦门，6岁女孩小羽(化名)跟着爸爸到游泳池学游泳，不料一个踉跄掉入水中，尽管父亲立即将其抱起，小羽最终还是抢救无效死亡。前天下午，这悲惨一幕发生在江头亚特兰大活水馆。家属情绪激动，认为活水馆抢救不及时，活水馆则表示否认。巧的是，事发当时的监控，偏偏就坏了。(7月4日《海峡导报》)

　　此事吊诡之处在于双方说法出入太大，小羽的家人表示，活水馆的救生员并未及时救治，最初有位救生员，但是径自走开，家长跑到二楼下跪后，活水馆才开始救治，而后来的救治也不合程序;活水馆则表示，在第一时间就实施了救治，该馆的救生员都有救生员证书。双方的说法差别如此之大，可当时的监控，偏偏就坏掉了，于是就显得更为吊诡。

　　难免会有人怀疑，如果你掌控着监控录像，并且发现录像显示的画面对自己确实不利的话，你会把监控录像给对方看吗?而且说摄像头坏了似乎没有什么法律风险吧?在这样的背景下，活水馆的自证清白恐怕有相当的难度。

　　所以，在安装摄像头的场所越来越多的背景下，应该给摄像头定一些规矩了。比方规定哪些单位可以在哪些场所安装或者必须安装摄像头;比方规定摄像头损坏后必须及时上报备案，否则出现问题必须负全责;比方明确规定在什么情况下谁有权查看监控录像，等等。

　　总之，在大多数情况下，监控录像的用途不应该是单方面的，不应该是拥有者想用就用，不想用就可以“坏掉”的工具。在博弈中，你既然拥有监控录像这一“利器”，也就应该为它承担起相应的责任。

你是孩子的家长..........

是吗?............

这贴会被和谐吗

请问情况是如何的?能说一厦吗

7月2日下午四点五十，可爱小女孩命丧江头亚特兰大活水馆。当时的情况是这样的：
1、        悲剧发生前，馆内一救生协助与客户斗殴，造成他自己与另一名救生员受伤，被送往医院。救生协助本着协助救人的职责，居然与客户斗殴，那么消费者的权利何以保障？？？
2、        悲剧发生时，整个活水馆内只有两名救生协助。试想诺大的泳馆，两个没有救生证的救生协助，能给消费者提供哪些安全保障？？？
3、        悲剧发生后，诺大的活水馆没有任何急救设施和采取有效的急救措施，馆内仅有的急救箱也布满灰尘。如何能在第一时间对受害者进行抢救？？？
4、        发生了这样令人心痛的悲剧，活水馆仍无动于衷，没有停业整改，难不成要把消费者的生命当成儿戏？？？
如此，领导不在位，急救措施没落实，人员安排不妥，管理不规范，才导致如花可爱小斯羽命殒活水馆。           发生这样的悲剧，家属撕心裂肺、悲痛欲绝，痛不欲生……我们默默承受这种无法用言语表达的痛苦，不希望再有如花的生命死于非命。家属含泪跪求目击证人，以慰幼小的心灵能在天堂安息！13666044408 李小姐