
总体概要本文主要探讨了陆地和固定游泳测试在解释200米自由泳表现以及检测力量生产双边不对称性方面的效果。研究发现,固定游泳测试中的峰值力可以部分解释游泳表现,而陆地测试与游泳表现的关联性较弱。同时,两种测试都能识别出力量生产的双边不对称性。这表明,尽管陆地测试可能无法完全模拟游泳动作,但它们可以作为评估游泳者力量不对称性的实用工具。 核心要点游泳性能与力量测试关联: 牵引式游泳测试: 陆地等长力量测试: 力量不对称性: 速率发展力(RFD): 局限性与讨论: 未来研究方向:
段落概要Introduction文章介绍部分指出游泳性能依赖于对抗水阻力产生高机械功率的能力,肌肉力量对游泳表现至关重要。虽然陆地力量测试与游泳表现的相关性不如水中或类似游泳活动的测试,但它们在监测训练进展和评估游泳训练计划效果方面仍然有用。文章还提到,尽管陆地测试可能无法完全复制游泳中的神经肌肉和生物力学条件,但它们和类似游泳的牵引游泳测试(能更真实地模拟游泳时的力生成)对于教练和科研人员都是有价值的。 Methods该研究方法包括让18名男性游泳选手参与两个实验 session,至少相隔一天。选手们进行了200米自由泳和15秒最大努力的系留自由泳,以及另一次 session 的陆地等长力量测试。研究使用数字摄像机和应变仪来收集和分析动力学和运动学数据,以评估游泳表现和力量对称性。 Results研究发现,只有牵引游泳测试中的峰值力与200米自由泳成绩显著相关,且该力在牵引游泳和陆地力量测试中存在中等程度的相关性;同时,两种测试都能识别出力量产生的双边差异。 Discussion文章讨论部分指出,虽然陆地力量测试和牵引游泳测试都能识别力量产生的双边差异,但只有牵引游泳的峰值力可以部分解释200米自由泳的表现,且与陆地测试的相关性仅为中等。这表明陆地训练的力量并不等同于游泳特定力量,且静态评估可能无法完全模拟动态游泳条件。此外,牵引游泳测试因需要的设备简单,成为监测游泳者力量生成和训练进度的实用工具。 Conclusions研究发现,游泳表现部分可由牵引游泳测试解释,而陆地测试则不能;同时,游泳者的上肢不对称性可以通过陆地和牵引游泳测试识别,这为监测和改善游泳者的对称性提供了方法。
|
评论