一道85%网民做错的小学算术题

> 越想越乱了
> 还是仔细分析一下

除了骗子骗跑的75+25外
还有一张假钞100
这也是店主损失的

店主总共支出：给骗子是75+25＝100
          给小贩是100
店主收入：   假钞＝0
支出－收入＝200

分析过程：

假设老板自己有零钱找给骗子，那他的损失就是100。

题中那个换零钱的情节其实是个烟幕弹。

假设老板自己有零钱找给骗子，损失100。而后老板
发现零钱不多了，拿这100块想再去找别人换点零钱，
别人发现这是假币，损失还是100，没有增加。

如果这个一百元是真的话，店主不会亏，因为整个过程都是合理的。唯一不合理的地方
就是店主收了一百元的假钞。店主亏就亏在这。小贩没赔没赚。顾客赚了一百元，因为
他给的是假钞，75+25（物品）-0=100。店主亏了一百元，因为他收的假钞价值为0，
0-25-75=-100。

假设是个超级奸商，25块的货物价值其实为0，则亏75块
若是个超级笨蛋大好人，设货物价值为25块，则亏100块
呵呵

这样想行不行:

一个人拿一张100元跟店主换走了75元和价值25元的东西,也就是说店主原有75元现钞和
价值25元的东西被兑换成了一张100元,但是很不幸,这100元是假的,那么等于说店主损
失了100元的钱财。

应该是100

我们从店主的动作分析，

１．店主收了100元（假）+
２．店主给了小摊贩１００元换零钱（假）-
３．店主收到了小摊贩的１００元零钱（真）+
４．店主又因为给第一次给小摊贩的１００元纸币是假的而赔给小摊贩１００元
（真）-
５．店主给了顾客２５元货和７５元零钱（真）-

假设店主得到的是真纸币，那么第４条就不会发生，那么店主的生意就平衡了（当然，
他卖掉２５元货会有点赚头），但是因为他得到的是假纸币，因此在第三条他赔给了小
摊贩１００元钱．

那么他赔了１００元

大家觉得呢？

整个过程中，店主亏了200元（包括货物25元）。

把假币持有者、店主、小摊贩作为一个整体来考虑，这个整体的财富
是不会增加也不会减少的，一开始整体的财富为-100元（因为是假
钞）。假币持有者最后有了100元的财富，小摊贩不赚不陪，那么店
主就是-200元了。

不过店主的那-200元中包括那张-100元的假钞，所以他只亏100元，
哎呀，我真傻！！！

"billybriggs" <huangt@meetsoho.com> 写入消息新闻
:407b3c55_1@News.Newsfan.Net...
> 整个过程中，店主亏了200元（包括货物25元）。
>
> 把假币持有者、店主、小摊贩作为一个整体来考虑，这个整体的财
富
> 是不会增加也不会减少的，一开始整体的财富为-100元（因为是假
> 钞）。假币持有者最后有了100元的财富，小摊贩不赚不陪，那么
店
> 主就是-200元了。

100元！

以前在物理或化学中学过的“质量守恒定律”及“能量守恒定律”，在分析这个问题时
很有用，大家看看对不对：

不管中间的过程，最后的结果是这样的：
1。隔壁的小摊贩没有损失，也没有赚，此时他没有任何损失；
2。买主，100元假币买了：商品(价值25元）+找零(75)=100,即买主向店主和隔壁小摊
贩组成的系统中输入了100元假币；

3。最后假币在店主手中，所以根据定律，店主损失100元，具体而言就是：25（商品）
+75（找零）。

结论：不管系统中有多少了小摊贩和店主，假币只有100，只要最后这假币在谁手中，
谁就损失100元（买主除外，他应该算是输入了），如果最后假币回到买主手中，则本
系统没有损失。